红辣椒评论 本文仅在今日头条发布，谢绝转载
文/王小杨
9月19日下午，户外品牌始祖鸟联合艺术家蔡国强，在喜马拉雅山脉完成了一场名为《升龙》的大型烟花表演。
原本是想用一种“艺术的方式”，在海拔5500米的喜马拉雅山脉上致敬大自然，结果呈现出来的，则是用一声声巨响告诉世界，一场破坏人与自然生态的“艺术烟花秀”有多荒谬。
我们所认为的荒谬之处，主要在于主办方及当地政府以“科学”之名说瞎话，但凡有些常识的人都不会这么认为。主办方说“所选用的烟花彩色粉均为生物可降解材料，污染物排放符合环保标准，噪音与光污染均远低于夜间焰火。”从“炸山”的现场视频看，震天动地的燃放，满天的彩色粉烟，足可以证明主办方的“掩饰水平”并不高明，多少有些掩耳盗铃的意味。
更可笑的是，还说制订了“预防一监测一恢复”的全链条方案，这不就告诉广大网民这场“炸山烟花秀”还是有危害生态环境的风险，而采取的办法“将牧民牲畜转移至安全距离”更在说明它存在着不安全问题。至于“盐砖引导鼠兔等小型动物离开燃放区”，那就是有些可笑了，也不知这些小型动物会不会配合。
很遗憾，这些说明看似乎很“科学”，经过“深思熟虑”的，实则是以“科学”或“艺术”之名，“破坏高原生态”“亵渎自然”。蔡国强团队不回应，只知道在网民尖锐质询之下一味删除推广宣传帖文，可能是无法自圆其说了。
其实，到底科不科学、可不可行，这也不是一个复杂的论证。新闻报道也说了，本想在国外“炸山”的，没有被允许，进而转到国内生态脆弱的喜马拉雅上。当地政府理应行使把关职责的，却未能尽责，或者就没有意识到“炸山”对生态环境破坏的严重性。这是其一。
其二，哪怕如主办方所说的，活动是在“科学评估和严格指导”进行的，那稍微咨询一下生态环境领域的专家，也不会造成如此全网猛批质询而下不了台的局面。专家也说了，“尽管燃放区并不在红线范围内，可能只是高原上一个平平无奇的小山坡，但这也并不代表它不重要，因为整个青藏高原都是一个环境脆弱区。”稍听听专家的，也至于落得如此荒诞，令人无尽反感。
事已至此，主办方及当地不仅仅欠喜马拉雅山一声“道歉”，或者不能仅仅止步于所谓的“道歉”，更需要从中警醒：不要再拿所谓的“科学评估”来说事了，而是要拿出敬畏自然的应有姿态。这次所谓的“科学评估”，俨然是一块“环保遮羞布”，反而给“炸山烟花秀”蒙上一层厚厚的“科学上的愚昧”。尽管事态还需要进一步调查，但不管如此，当地该醒醒了，手续“合规”不是凌驾生态红线的理由，而且“形式合规”并不意味着“实质免责”。
蕾切尔·卡森在《寂静的春天》一书里曾这样提醒人们，在每一次事件中，人们都回避了一个问题，是谁作的决定，引起一系列中毒事件发生，使死亡之波像一枚卵石落入安静的池塘一样不断扩散？是谁在天平的一端放了可能被某些甲虫吃掉的树叶，而在另一端放上成堆的斑斓羽毛（死于任意使用杀虫剂的鸟儿的尸体）？
喜马拉雅山脉之上，不需要“寂静的春天”。那片高原不会为任何人的“试错”而买单，如果放任以“科学”或“艺术”之名，无视或破坏了自然界的微妙平衡，人类也将面临自然的疯狂报复。
这不是警告，而是现实。你希望看到吗？
【版权声明】本文著作权归【红网】所有，今日头条已获得信息网络传播权授权，任何第三方未经授权，不得转载。
网友看法
1、网友优美原野pnn：普通人在城市中燃放烟花爆竹都受到严格限制，资本却能在生态脆弱的喜马拉雅地区获得“特许”，这种双重标准让人质疑监管的公平性，也反映出在生态保护制度建设和执行上的漏洞。生态保护是一项系统工程，需要完善的法律法规、严格的审批流程和有效的监管机制。目前一些地方在生态保护方面还存在“重审批、轻监管”的现象，对一些项目的环境影响评估不够深入，对项目实施过程中的监管不够严格，导致一些不符合生态保护要求的项目得以顺利开展。这不仅损害了公众的生态权益，也破坏了生态环境的平衡和稳定！！
2、网友木雨天子：蔡国强有期徒刑10年，始祖鸟罚款20亿
3、网友优雅的鲸鱼mC：真可耻。涉嫌违法。应该罚款10亿，用于生态恢复。追究相关责任人法律责任。
4、网友灿烂的阳光如期而至：自然资源局该你们干活了，平常开条林道都得判刑，现在在保护区内干这种事情，要么他们进去，要么你们进去。
5、网友科测仪器：1，谁策划执行的抓起来牢底坐穿； 2，谁提供财务支持并受益的罚它个倾家荡产； 3，谁审批同意的撤职查办，关进大牢永不录用。
6、网友太好了8486：好好的原生态地貌非要人为的去破坏，好好的一份净土非要人为的去糟蹋，真是可恶呀。
7、网友宏玉500：突如其来的烟花秀，可能直接让它们失去生命，失去兄弟姐妹
8、网友悟争师兄：必须要追责！尤其是审批部门，否则难以平民愤！
9、网友萌宝小哥哥：这篇文章深刻批评了始祖鸟品牌与蔡国强在喜马拉雅山脉举办“升龙”烟花表演的行为，指出其背后的环保谎言和生态破坏。所谓“科学评估”不过是掩盖破坏生态的遮羞布，实际燃放过程中造成的噪音、污染和对高原脆弱生态的破坏是不可忽视的。人们尊重自然、敬畏生态，不应以“形式合规”作为破坏环境的借口。最终警示：人类不能以试错的方式对待自然，否则将迎来严重的自然反噬。这篇文章强调了环保的重要性和责任感，提醒公众关注生态保护的真实意义。
10、网友光怪陆离的梦：这一场烟花秀美不美先不说，但炸出来一大波环保人士，真牛！ 如果要我说，还是多关心一下自己的生活质量吧。
11、网友积极的明月VN：为什么我过年发个鞭炮都说污染环境被禁止，而资本可以在喜马拉雅这种高海拔自然环境下搞烟花秀，最扯淡的是所有都是合法合规的！
12、网友王小杨评论笔记：喜马拉雅山脉之上，不需要“寂静的春天”。那片高原不会为任何人的“试错”而买单，如果放任以“科学”或“艺术”之名，无视或破坏了自然界的微妙平衡，人类也将面临自然的疯狂报复。
13、网友大象之眼：坚决抵制始祖鸟品牌！
14、网友树林里唱歌的鸟儿：事先肯定有请示有评估，审批部门失职开放绿灯才能燃放，所以审批部门与主办方都应担责。
15、网友冷暖自知：谁批准的？谁同意了？ 说啥环保的材料，污染低不会对对大自然的环境产生影响？ 我们老百姓过年当个鞭炮都不可以的呀#环境污染#
16、网友杨银安0187：这老头破坏自然保护区生态，违法必纠，查一查他是否有在国内呼应挑战南海仁爱礁自然保护区底限的嫌疑，毕竟一个商人用行动讨好一个国家的市场也是有驱动力的。
17、网友勇者胜：9月19日下午，户外品牌始祖鸟联合艺术家蔡国强，在喜马拉雅山脉完成了一场名为《升龙》的大型烟花表演。因为整个青藏高原都是一个环境脆弱区，主办方及当地不仅仅欠喜马拉雅山一声“道歉”，或者不能仅仅止步于所谓的“道歉”，更需要从中警醒：不要再拿所谓的“科学评估”来说事了，而是要拿出敬畏自然的应有姿态。
18、网友姚红英y：犯错一个道歉了事，犯错的成本太低了[流泪]
19、网友好学小猫6A：一个为了所谓的艺术，一个为了创造企业惊天动地的广告效果，竟然置国家最敏感的生态保护区于不顾，真是荒唐至极！烟火的强光、巨响;燃放后的纸屑、金属粉末、残留的化学物质等，其造成的破坏是灾难性的！期待有关部门迅速介入，对有关人员进行调查处理追责问责！！！
20、网友雨夜静听荷声：首先把审批部门及其上一级监管部门履职不力严查，追究责任。 始祖鸟蔡国强作为实施者严格追究责任，加大罚款力度用来恢复环境治理！ 施放烟花策划者组织者都应该追究责任。 否则下一场破坏环境的例子会重演！
