媒体评尖子生高考失常被扫地出门

长城网·冀云客户端特约评论员朱昌俊

视频加载中...

“必须考上985，不然就不送我读大学”。据媒体报道，近日，就读于全国知名中学湖南长郡中学的尖子生小凯，因沉迷手机高考物理类仅考575分，被父母扫地出门，断了生活来源。

“尖子生沉迷手机高考失常被扫地出门”。这样一则高度“浓缩”而又充满现实反差的新闻，注定容易吸引眼球并引发争议。一方面，所谓“高考失常”的小凯，考取了物理类575分的成绩，超过湖南一本线约60分，放到现实语境下，其实是一个足以让不少家长和考生倾羡的成绩。父母非要求孩子“必须考上985”才能送其读大学，未免过于苛刻了。

另一方面，即便参照孩子之前作为名校尖子生的过往成绩，即便孩子真是因为沉迷手机“高考失常”，父母就将孩子“扫地出门”，这也突破了绝大多数中国父母对待孩子的“合理限度”。甚至，有网友指出，如果小凯未满18岁，父母此举更可能涉嫌违法。因此，小凯父母的选择，很多网友表示难以理解，这并不让人意外。

但实事求是地说，从目前媒体报道提供的有限信息来看，对小凯家长的这一选择，很多人可以不理解，但也不必要将之简单作为父母“成绩至上”畸形教育观和“望子成龙”执念的一个新靶子来大加批评。

据报道，小凯原为湖南顶尖高中长郡中学的物理类尖子生，初中曾获省级物理竞赛奖，入学成绩位列年级前50，被视作“清北种子选手”。但到了高中阶段，逐渐沉迷手机，出现 “早自习躲厕所玩手机、晚自习溜号、凌晨熬夜刷视频”等行为，导致白天上课昏沉、成绩断崖式下滑。虽多次模拟考亮红灯，仍未调整状态。且其个人也曾向父母作出“买手机后好好学习”的书面保证。明确这一背景，与其说父母的此番“剧烈”反应是对其高考成绩的失望，不如说是对其学习态度的一种“惩罚”。

在接受采访时，孩子母亲有一句话让人印象深刻：哪里没有规则，哪里没有规矩。这里说的是孩子在上学时没有“尽到本分”——（学校）你想上就上，晚自习你想溜就溜……由此或可以理解，父母将孩子“扫地出门”，或许本意更是要让其明白“尽本分”“守规则”的重要性，从而真正对自己负责。

当然，在一般的亲子关系中，规则、规矩的边界或许从来就是模糊的。尽管现实中每位父母几乎都会向孩子输出规则教育，但像这对父母这般“决绝”的，还是很少见。然而，“少见”并不等于说完全没有道理。至少在评价这对父母的选择时，不应该撇开孩子的具体表现、性格，以及亲子关系状况等，一味批评或是支持，乃至模仿，都有失偏颇。

事实上，不少人或许都听说过，一些国家的父母在孩子满18岁后就将其“赶”出家门、任其自立的“放养”式教育。这里面或许存在着一些夸大的成分，但是，再结合这位父母的态度来看，它或提出了一个值得所有人深思的现实问题——父母对孩子的“兜底”保障到底应该延伸到哪一步，其实是可以讨论，也仍有待探索的。

回到这起案例，小凯难道就此真要被扫地出门、无缘大学？其实，涉事家长有违社会一般选择的行为，可能也是与孩子的一种相互“试探”。父母或希望借此让孩子明白“规则”不是说着玩的，而家长的“兜底”也是有限度的。如果经此一事，小凯能够明白这一道理，也未尝不是一次成功的教育。而小凯将此事投诸媒体，希望改变父母的态度，并表达了希望“复读”和上大学的强烈愿望，或也体现了一种更为明确的“悔错”态度。在这种情况下，社会主流意见还是希望父母可以再给孩子一次机会。相信在双方进一步沟通之下，能有一个更好的结局。

最后要指出的是，尝试理解这对父母的“决绝”选择，并不意味着赞同父母对孩子成绩的“执念”，更不是说要提倡“用极端的方式逼孩子就范”。尊重家长不同的教育行为，底线还是在合法之上，而权衡教育行为的利弊，始终不应忽视家庭、孩子的具体境况。