新海南客户端、南海网、南国都市报10月13日消息（记者 陈栋 通讯员 蔡莉）海口市民张晓聪（化名）自驾车辆至海滩遇海水涨潮淹车，爱车损坏后张晓聪起诉保险公司索赔遭拒，遂诉至海口市龙华区人民法院。法院最终判定保险公司无须理赔，究竟是怎么一回事呢？
据了解，2020年10月25日，张晓聪自驾一辆越野车去海南省文昌市翁田镇海边游玩，看到沙滩上有很多渔民在捕鱼，张晓聪将车开上了沙滩，行驶中车辆陷入沙滩致无法行驶，后海水涨潮车辆被淹。16时19分，张晓聪拨打保险公司电话进行报案，并称20分钟前车泡水了。施救过程中，张晓聪支出拖车费、施救费共计6000元。维修中心出具的维修费报价为302270元。
2020年11月23日，张晓聪向保险公司提出理赔申请，但保险公司称，潮汐不属保险范畴，拒绝赔偿。2021年2月，张晓聪诉至海口市龙华区人民法院，要求保险公司赔偿车辆维修费、拖车费、施救费和承担诉讼费。
保险公司应诉称，原告张晓聪作为具有多年驾龄的完全民事行为能力人，明知在沙滩上停放车辆很可能被潮汐淹没，仍将车辆开往海滩并造成车辆被海水淹没浸没，主观上存在一定过失。海水涨潮不属于保险事故，保险车辆损失不属于保险责任范围，无法赔偿。
龙华区法院经审理认为，原告张晓聪作为涉案车辆的所有权人及实际使用人，应对车辆负有安全行驶责任。根据生活常识可知，海滩并非普通机动车辆可以正常行驶并长期逗留的地段，涨潮期间容易陷入沙滩并被海水淹没。而原告所驾驶的车辆为普通机动车辆，其将涉案车辆直接驶入沙滩，以其自身行为将涉案车辆置于危险之境，保险标的危险程度显著增加。同时，海水涨潮属潮汐现象，一般而言每天会发生两次，属于必然发生事件，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当可以预见海水涨潮可能会导致车辆泡水。此外，《中国人民银行财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条对保险人保险责任的范围明确进行了列明式约定，该款所规定之情形属可能发生的自然灾害或事故，而海水涨潮这一自然现象属必然发生的事件，本案中涉案车辆“受海水涨潮浸淹受损的情形”不属于原、被告双方约定的保险人的责任范围。综上，原告未尽到安全行驶责任将涉案车辆开至海滩，遇到海水涨潮这一自然现象使得车辆泡水造成严重损失，此事故不属于保险责任范围，被告不应当承担保险责任。2021年8月，龙华区法院一审判决驳回原告张晓聪的诉讼请求。一审宣判后，张晓聪不服，提起上诉。最终，海口市中级人民法院二审维持了原判结果。
（南海网）
网友看法
1、网友切队老炮：支持法院，车主智商需要充值。
2、网友智者享受安逸生活：支持法院，这就是想要骗保
3、网友美佳mm：这个维修费可以直接换一辆车了
4、网友每日热点综评：应该去起诉汽车生产商，他生产的越野车在沙滩都不能越野，属于性能缺失，说不定还能赔点钱。
5、网友世代相传2020：泥石流是不是自然灾害？我觉应该是赔偿一半。
6、网友超叔：车辆陷入沙滩无法行驶是关键，如果证明这话是真那保险公司就该赔。
7、网友闲雲野鹤228360303：起诉大海，海洋局会赔
8、网友清新海洋WV：从文章看，拒绝理赔理由是车主有过错，那么是不是只要车主有过错，保险公司就可以拒绝理赔？不太懂，法律上可以这样吗？有懂法的可以普普法吗？
9、网友聿涵：文中“中国人民银行财产保险股份有限公司”是哪家公司？是法院文书写错了还是小编写错了？
10、网友唯一的阳光：一般评论骂保险公司这叫政治正确。不管自己的言论有多傻，总有人支持的。我自己在四儿子店工作，遇到的实际情况是，保险公司车险这一块，只要不是有非常蹊跷 乱七八糟的事情，资料齐全情况下，没有不培的案例。有些人会说和保险公司勾结这些话，反正话随便说又不掉块肉，但凡正规的四儿子店，所有理赔款项，店长都拿不到一分钱，全是打到集团总部。
11、网友yxm631224：这次支持保险公司不赔，全是车主自己的错。
12、网友智者相逢何必曾相识：维修费报价30多万元有点离谱。
13、网友用户开心快乐21：这男子也是应该知道海水涨潮！
14、网友杉树不扎人：这种情况，绝对支持保险公司支持法院判决，否则，大家都把车往沙滩上开，造成的损失最后由保险公司兜底，想想看，这是什么后果？
15、网友稳中求升：这叫一时爽，口袋赔清光，这种情况，从感觉上我都认为保险公司不会赔，因为不属自然灾害与突发山洪之类，本来保险公司就是想方设法不赔的那种的了，现都经法院审理，希望给人们提个醒，凡事不可任性
16、网友chy881025：还好今年雪天，我开车压着积雪车失控发生交通事故，平安保险理赔了一万八千多修车费，也是自然事故，不过我买的是全保。
17、网友生活更简单：告沙滩管理者没有告知危险
18、网友小哥威sir：只能说减轻赔偿，不能说拒绝赔偿！
19、网友刘刘母亲大人：法院判的好，这个车主自己的责任让保险公司赔不合理。
20、网友自由星：应该告当地海洋局没有在沙滩上设置违拦。
