熊丙奇 视频截图
12月30日，湖南张家界市永定区教育局发布通报，12月29日17时20分许，永定区某小学一家长在“护学岗”志愿执勤时突然晕倒。现场人员第一时间拨打120急救电话，联系附近医生赶赴现场施救，后送至市人民医院全力抢救，家长于19时08分抢救无效死亡。
这引发舆论对“护学岗”的再次关注。家长参与“护学岗”志愿执勤，是近年来各地推进家校共育进行学校校门口安全管理的重要措施，但家长“自愿报名”参加，变为学校轮流安排家长参加，从”自愿”变为“被自愿”，让“护学岗”遭遇越来越多的诟病。这起意外事件，具体原因还需要进一步调查。但出现家长在“护学岗”岗位上晕倒、抢救无效死亡事件，无疑进一步加剧对学校安排家长参与“护学岗”执勤的质疑。
怎么回应家长和舆论对“护学岗”的质疑？在笔者看来，回应质疑的主体，不是学校、教育部门，而是地方政府交管部门、社区或街道。当前，由学校主导开展家长“护学”工作，超出了学校的职责范畴，也属于有关部门布置给学校的不合理，也难以有效完成的任务。要把解决“护学岗”执勤问题，作为给学校老师、家长减负的典型事件。校门外的安全管理，应该由交管部门、社区或街道负责。如果要招募志愿者参与校园周边安全管理，也应该由社区主导，而不是学校主导，这可以做到坚持“自愿原则”，也发挥社区居民的志愿精神。
不少家长、舆论质疑学校发动（要求）家长参与“护学岗”执勤的合理性。需要明确，这本就不该是学校做的事，很多学校其实也不愿意做。从职责看，学校应该负责学生进校后的安全管理。校门外的安全，应纳入社区管理，由负责道路安全的交警与社区负责。而为何校门外的安全管理也要让学校负责，这是因为地方政府在抓校园周边环境的治理时，认为学校可调配家长资源，于是给教育局布置任务，教育局再把任务布置给学校。而为了让学校重视这一工作，上级部门把学校组织家长参加“护学”，纳入考核。
这导致家长参与“护学岗”执勤，从“自愿”变“被自愿”，并出现拍照、打卡、留痕等被家长质疑的形式主义做法。这和其他由上级部门给学校布置的非教学任务同理，学校以形式主义方式应对形式主义任务。很多家长呼吁取消“护学岗”执勤任务，给家长减负，而从根本上说，要给学校、老师减负，要严格约束有关部门把不合理的非教学任务布置给学校。
这也是近年来国家层面一直强调的给中小学教师减负。但减负很难落地，原因在于，地方政府领导把教育部门、学校作为和其他部门一样的下级单位，要求教育部门、学校共同参与当地政府重视的社会治理，并把完成任务情况纳入考核评价。具体到校园周边的安全管理，本来这一任务应该由学校所在街道、社区，以及公共管理部门完成，但考虑到人力、物力，以及治理的“便利性”，有关部门就把这一任务布置给学校，让学校利用家长资源。这也是当前各地存在的“以小手拉大手”工作思维，通过抓学生家长，来推进其他部门的工作。
就此看，治理“护学岗”问题，给家长减负，也是实质推进给学校减负。首先要明确学校、家长、社区在学生安全中的责任。学校负责学生进校后的安全，家长负责学生从家里到学校校门的监护与安全教育，学生上学与放学时段校园门口附近的安全管理，要由社区和交警部门负责，不能是学校老师执勤，也非家长执勤。
其次，校园周边安全管理，可以招募志愿者参与，但是，要明确由社区主导，而非学校主导。由学校主导导致职责模糊，变为学校的工作。社区可以结合校园周边的安全管理需求，发动社区居民，参与志愿执勤，推进社区自治。社区居民可结合自身情况（包括身体情况），报名参与志愿服务。社区在遴选志愿者时，要考虑居民是否具备参与“护学岗”执勤的能力。
由于很多家长也是社区居民，社区志愿者中很多也可能是家长。但这与学校通过家委会发动家长参与“护学岗”执勤是不一样的。由学校家委会发动，很容易让“自愿”变“被自愿”，家长考虑到孩子在学校，不参加会影响到孩子，不得不参加，出于“公平”考量，家长参与“护学岗”执勤，会变异为轮流执勤。另外，有的学生家离学校比较远，还有的家长在外地，参加执勤也就成为家长的负担。由社区主导招聘志愿者，配合交警部门参与校园周边执勤，可有效解决这一问题。
我国正在推进各地建立教联体，统筹区域资源，实现学校、家庭、社区协同育人。建立教联体，就需要明晰学校、家庭和社区的责任，各司其职。要避免职责边界模糊，尤其是避免把不合理的任务布置给学校、老师和家长。这会影响到学校教书育人职责的实现，还会制造家校矛盾冲突，而难以形成家校合力。
网友看法
1、网友熊丙奇：当前，由学校主导开展家长“护学”工作，超出了学校的职责范畴，也属于有关部门布置给学校的不合理，也难以有效完成的任务。要把解决“护学岗”执勤问题，作为给学校老师、家长减负的典型事件。校门外的安全管理，应该由交管部门、社区或街道负责。如果要招募志愿者参与校园周边安全管理，也应该由社区主导，而不是学校主导，这可以做到坚持“自愿原则”，也发挥社区居民的志愿精神。
2、网友野生弟子一枚：学校门口，责任本就是学校责任，学校想把责任撇清，然后让家长值岗。甩锅任务，现在家长出问题了，你觉得学校会管吗？，所谓的护学联盟本就是学校摆脱责任的产物。
3、网友刀剑月71623711：如果学校不参与，街道根本就没能力办好这事
4、网友暗夜舞者：护学岗， 应该是家校携手，但现在好多问题学校都摔给家长，家长也不能不接受，孩子在学校啊，学校是孕育灵魂的摇篮，但众多事甩锅给家长，这样的出发点令人深思[笑哭]
5、网友手机用户无助人：血的教训，如果不是孩子在上学，家长真的能自愿吗？
6、网友不痛不痒说说：我所在的城市没有护学岗哦
7、网友可怜白发生：我们很想知道:“护学岗”这个政治任务是谁最先提出来的？
8、网友魔鬼爱天使：护学岗是在家长8小时工作时间，休息时间充裕的情况下可以参加护岗，现在都最低十小时工作时间，上学和工作时间又有冲突，不请假根本没法完成护岗活动，护岗成为了家长的负担
9、网友欢快拥抱朝阳：教育部门就应该多招一些保安，不能总想使用免费劳动力。不管街道也好社区也罢，没有经费来源，去哪里找人自愿参加。
10、网友无双星空：教育部呢
11、网友寤寐思荇的哼哼猫：那一年，父母将近五十，迎来下岗内退。 这一年，子女将近五十，迎来家庭烈士。
12、网友八一剧场：谁家的孩子在学校上学？谁的家长，就得去护学岗？
13、网友路人甲乙丙丁：要不是我娃在你手上你看我理不理你[捂脸]
14、网友奔跑的狼：自愿与被自愿我认为没有什么，因为你的孩子在学校，如果不这样会有人去吗？都很忙的。
15、网友我是巨蟹座46：有律师说只有是自愿性则，学校不用负责任
16、网友心若向阳1688：都是自愿的，家长的死也是自愿的。 自愿买校服，自愿研学，自愿买学平险，自愿护学，自愿托管，自愿补课，自愿交费，自愿买资料，自愿扫地，自愿擦门窗，自愿洗窗帘，自愿打各种防疫针，自愿抽血体检。。。。。。。。。[祝福][祝福][祝福][祝福][祝福][比心][比心][比心][比心]
17、网友幽默潜望镜：小手拉大手，就是把孩子作为人质呗，知道这是老百姓的软肋，使劲捏。现在年轻人不生孩子是理智的，不然又被拿捏。孩子是社会宝贵的财富，不是用来拿捏父母的工具，从孩子身上动歪脑筋的要一律严惩
18、网友乐天派草民视角：人质在手，谁敢反对[我想静静]
19、网友擦肩而过8778：自愿你个大头，说出来不违心吗？估计这话你爹都不信[吐][吐]
20、网友温暖家庭0001：护学岗是学校和政府的责任，不应该转嫁给家长。家长应该联合起来抵制强迫护学岗。
