俄乌冲突背后的现实国际政治逻辑

编者按：乌克兰的悲剧，在于它刚好处在欧洲安全格局的接缝上。11月25日，中国人民大学重阳金融研究院高级研究员、人民日报高级记者丁刚在“丁刚看世界”微信公众号发表文章表示，人类在过去七十年里试图用“国际法”“集体安全”去覆盖势力范围逻辑，但在乌克兰，这层薄膜被撕得粉碎。战争提醒我们：势力范围从未离开，只是换了说法、换了颜色。现将文章发布如下：（全文约2500字，预计阅读时间7分钟）

最近，美方推动的“俄乌和平计划”在欧洲外交圈炸开了锅。

“和平方案”看上去充满了技术性条款：安全保障、停火机制、监督安排、经济重建……但真正卡住一切的是最根本的问题——领土。

领土的背后就是势力范围。

美国试图推动乌克兰和俄罗斯在某种程度上互相“妥协”，但一旦涉及到对被占领土的法律承认，整个方案就立刻失去了政治生命。

泽连斯基的表态很直接：“承认俄罗斯对被盗领土的主权，这是主要问题。”

话虽然短，却扎到了问题的根。

这场战争从一开始就不是单纯的边界冲突，而是两种安全观、两种世界逻辑的对撞。

表面上，俄乌在争夺几块土地；实质上，整个欧洲在争夺“势力范围的边界”。

乌克兰的悲剧，在于它刚好处在欧洲安全格局的接缝上。

西方说北约是一个“防御联盟”，俄罗斯说北约是“扩张机器”；而在地图上，这两个叙事的交界点恰好是乌克兰。

“势力范围”这种逻辑看似过时，在现实里却比任何口号都硬。

每一个大国都清楚，只要追求势力范围，就不再是嘴上说说那么简单，是要靠真金白银砸出来、靠军火和补贴养出来。

它需要基地、能源、贸易、贷款、政治代理人，需要一整套维系的代价。

战争只是这种逻辑失衡时的外溢形式。

俄乌冲突表面上是战争，骨子里是“势力范围的重新划分”。

在欧洲的政治语言里，人们好像已经不再说“划界”，而喜欢说“安全架构”；但说到底，这个安全架构无非是“我的前线在哪里，我的缓冲地在哪个方向”。

北约的存在本身就是这一逻辑的制度化。

它以“集体防御”的名义，在欧洲确立了一块由美欧共同管理的“安全领地”。

那不是纯粹意义上的国际法秩序，而是一种“有边界、有内外之分的地缘政治版图”。

俄罗斯当不了这个圈子的成员，只能被隔离在圈子之外。

这就注定了冲突的起点——“乌克兰向西一步，就是俄罗斯的红线；俄罗斯向前一步，就是欧洲的战争”。

很多人以为这场战争的和平障碍是“谁愿意让地”，但真正的难点不在地面，而在地图上那根笔——“谁有权给控制权以合法性”。

俄罗斯要的不仅是克里米亚或顿巴斯，更要的是“一种被正式承认的势力边界”。

而乌克兰拒绝的，也不仅是领土割让，而是拒绝承认“强者通过战争改变国界”的先例。

这种拒绝不只是出于民族尊严，更是出于历史恐惧：一旦接受这种逻辑，整个东欧都要重新排队。

乌克兰不能让；西方不能认；俄罗斯则不能退。三方都被势力范围的逻辑锁死在原地。

如果把镜头拉远一点，其实整个欧洲都被自己塑造的安全秩序困住了。表面上，欧洲坚持“主权平等”“边界不可侵犯”；但在实际行动上，欧洲的安全体系仍然依赖“固定的势力范围划分的秩序”。

乌克兰就这样被挂在夹缝里：不完全属于西方，也不可能回到东方。从地图上看，它是一条前线；从政治上看，它是一块灰区；从历史上看，它是势力范围逻辑的牺牲品。

最残酷的现实是：在现有国际结构下，小国可以英武，但难以自主。

乌克兰的抵抗证明了一个民族的意志，却也暴露了地缘的冷酷。

按照两次世界大战暴露出的欧洲大国政治逻辑来看，地理边界一旦同时是势力范围的分界线，它就很难被和平重绘。

俄方或许能保住某些地区的事实控制，却必须为日益衰弱的势力范围付出更高代价；乌克兰也许能守住国家，但要在废墟上重建一个永远警惕的民族；而欧洲，只能继续维持一个不舒服的平衡，假装这依然是一个“以规则为基础的秩序”。

俄乌冲突正在演变成一场关于时间的博弈。

没有一方能赢得彻底胜利，只能看谁能“熬”过谁。

俄罗斯靠能源和战争经济维持机器运转，但制裁像慢毒药，慢慢蚕食它的技术、财政和高端工业基础。

俄罗斯不会立刻倒下，它只会变得更强硬、更依赖军事来弥补经济失效。

乌克兰在耗。人口流失、工业损毁、财政塌陷、战争疲劳——这是一场双重透支的煎熬的战争。乌克兰需要时间来迫使俄罗斯衰退，但时间本身也在消耗乌克兰。

西方的支持也有它的限度，实际上这些国家也是在耗。要持续耗费大量财力去支持乌克兰。

真正能决定局势的，恐怕不是哪方更强，而是哪方更先耗尽韧性。

说到底，这不是一次政治僵局，而是一次文明疲劳，是欧洲文明的疲劳战。

人类在过去七十年里试图用“国际法”“集体安全”去覆盖势力范围逻辑，但在乌克兰，这层薄膜被撕得粉碎。战争提醒我们：势力范围从未离开，只是换了说法、换了颜色。

所以当人们问：“为什么和平总是难以达成？”

答案其实早就刻在那张地图上。

而这个问题也由此变成了，为什么欧洲总是难以摆脱势力范围的争夺？

▼

2025-11-26

2025-11-25

2025-11-24

欢迎

加入人大重阳社群

// 人大重阳

///

RDCY

中国人民大学重阳金融研究院（人大重阳）成立于2013年1月19日，是重阳投资向中国人民大学捐赠并设立教育基金运营的主要资助项目。

作为中国特色新型智库，人大重阳聘请了全球数十位前政要、银行家、知名学者为高级研究员，旨在关注现实、建言国家、服务人民。目前，人大重阳下设7个部门、运营管理4个中心(生态金融研究中心、全球治理研究中心、中美人文交流研究中心、中俄人文交流研究中心)。近年来，人大重阳在金融发展、全球治理、大国关系、宏观政策等研究领域在国内外均具有较高认可度。