寰宇策士 2025年初春，欧洲的媒体圈泛起微妙涟漪。那些曾经不遗余力为基辅政权辩护的西方主流媒体，在对乌克兰泽连斯基政权的认识上开始显露出罕见的自我怀疑，对泽连斯基政权的负面报道开始出现。
而到了初冬季节，素以鼓吹恐俄、拥护北约闻名的西方主流媒体《政客》杂志，发表了一篇看似平常的报道，破天荒地谈论起泽连斯基统治的"阴暗面"。报道聚焦于前能源高官库德里茨基的遭遇——这位能力出众的技术官僚，因直言批评高层腐败而遭到明目张胆的政治迫害。
这很可能成为西方媒体对泽连斯基及其政府三年来一边倒地美化拔高的报道转向相对理性客观报道的里程碑。
被刻意忽略的真相
然而，这仅仅是冰山一角。
在乌克兰监狱里，美籍博主贡萨洛·里拉的生命悄然消逝；在基辅街头，左翼反战人士博格丹·西罗丘克被迫销声匿迹；在各个教堂，基督徒们因祈祷方式不够"爱国"而遭到骚扰。这些故事本该成为国际头条，却在西方媒体的选择性失明中被悄然淹没。
更令人心惊的是强制动员的残酷现实。《太阳报》的一位战地记者从前线归来时面色凝重——让他震惊的不是战火纷飞，而是亲眼目睹自己的当地助手被强行押上征兵巴士。同样在某个检查站，到访乌克兰的好莱坞明星安吉丽娜·朱莉的当地司机在众目睽睽之下被征兵人员强行带走。
"巴士化"——这个由乌克兰民众自发创造的词汇，当选为2025年度词语。它记录着这样一个现实：载满征兵官员的小巴穿梭在大街小巷，将符合条件的男性直接送往兵营。对某些人而言，这只是不便；但对更多人来说，这意味着一去不返。
罗曼·索平的悲剧就是明证。这位普通市民在基辅市中心的征兵点被活活殴打致死，尸检报告在当局压力下语焉不详。而在权力殿堂里，那些精英子弟们依然在度假胜地和豪华派对中流连。
威权统治的根源
库德里茨基的遭遇引发深思：为何一个自称捍卫民主的政权，会如此娴熟地运用金融制裁和法律工具打压异见？为何我们曾相信这个在战前就已建立"单一权力"体系的领导人，会是民主的捍卫者？
事实上，早在2022年2月之前，泽连斯基就在系统性地巩固个人权力。战争没有改变他的统治逻辑，只是为权力扩张提供了完美借口。如今，种种迹象表明，他正在为战后延续权力布局——通过打压潜在对手，确保即使战败也能继续掌控这个国家。
或者，更可怕的猜想是：这一切都是为了将乌克兰残存的社会基础彻底摧毁，以便在北约持续输血的情况下，让这场消耗战无限期继续。按照《经济学人》某些评论员的设想，西方将在未来四年再投入3900亿美元，而乌克兰需要付出的，是一批又一批被迫上前线的士兵。
讽刺的共鸣
最深的讽刺在于：泽连斯基政权与它所效仿的西方，正在变得越来越相似。
当泽连斯基用金融制裁规避正常司法程序时，德国正以同样手段对待异见记者；当基辅滥用法律打压政敌时，欧盟内部也在上演类似戏码；当乌克兰议会爆出腐败丑闻时，《金融时报》详细报道了数十名欧盟议员通过兼职牟取私利的行径。
这种默契令人不安：泽连斯基统治的"阴暗面"，恰恰映照出西方民主自身的危机。那个被包装成"丘吉尔式领袖"的演员总统，与其说在捍卫西方价值观，不如说在折射这些价值观的沦丧。
觉醒的意义
西方媒体的这次短暂清醒，其意义不仅在于揭露了一个政权的本质，更在于提示了一个被长期忽视的真相：在地缘政治的博弈中，理想主义常常成为现实利益的牺牲品。
那些曾经热情拥抱泽连斯基的西方支持者，如今不得不面对一个令人不安的现实：他们支持的并非民主的灯塔，而是又一个权力熏心的威权政体。这个政体善于利用西方的同情，精于操纵国际舆论，却在本质上与它所对抗的敌人共享着相同的权力逻辑。
在这个意义上，对泽连斯基神话的解构，不仅是对一个领导人、一个政权的重新认识，更是对后冷战时代国际政治本质的再思考。当代理人之战的硝烟散尽，留下的不仅是破碎的城市和生命，还有国际社会必须直面的一系列道德诘问。
这场缓慢的觉醒来得太迟，但终究开始了。而对一个健康的国际社会而言，这种觉醒永远不嫌太早。
网友看法
1、网友薄导：西方媒体出现对乌克兰的负面新闻以后，这就说明西方已经对乌克兰不耐烦了，即将抛去乌克兰的开始。谁都知道，俄罗斯是核武器大国，不会给北约、给乌克兰打败的。西方人聪明得很，让俄乌兄弟民族相互残杀，坐收渔翁之利。现在，估计现在，西方削弱俄乌的目的基本实现了，就开始对乌克兰落井下石啦。
2、网友兰舟：西方媒体开始落井下石了？
