红网·红视频 □王麓民
据九派新闻报道，近日，河南洛阳栾川竹海野生动物园在社交平台发出招聘视频称“招募‘兽王驾驶员’，月薪5万寻找最猛司机，开车进虎山熊窝”，引发热议。动物园回应称，“是真实情况，现在报名人数比较多，需要经过筛选。”
开车带游客进入动物园猛兽区，对常人而言，或许需要一定胆量，但本质上这工作并无特殊技术含量。倘若真因危险而开出5万元的月薪，反倒令人不安。若园区安全措施到位，游客尚可安然游览，招聘司机又何需开出天价“壮胆费”？正因如此，这份招聘从一开始就夹带着强烈的矛盾感与话题性，让人不得不质疑其背后的真实动机：这究竟是高价聘勇，还是流量炒作？
动物园向游客开放猛兽区，安全本是不可妥协的底线。无论是游客还是驾驶员，其人身安全保障都不容存在模糊地带。若真需依赖驾驶员的勇气与运气来弥补防护的不足，那每月5万元便不再是薪酬，而更像是用金钱为生命风险标价。这不仅触碰劳动安全红线，更是挑战职业伦理底线。
因此，有人怀疑动物园是在炒作并非空穴来风。尽管动物园回应招聘是“真实情况”，但动物园通过短视频平台投放招聘视频，以“最猛司机”“兽王怒吼”等刺激性标签来吸睛，并在短时间内获得大量关注与报名，这种传播方式充满营销色彩，其招聘的真实性与严肃性难免被打上问号。动物园是真缺驾驶员，还是缺话题？答案或许早已藏在流量数据的狂欢中。
即便假设招聘为真，园方也有责任和义务向应聘者和社会充分披露岗位相关信息，包括说明工作任务具体是什么，所面临的风险几何，安全防护设施、措施是否到位。这些关键内容不应被“兽王驾驶员”“最猛司机”等标签所遮蔽，而应是招聘公告中最核心、最透明的部分。招聘公告应传递全面、真实的信息，保持严谨性，否则便是对应聘者的不负责任。同时，筛选过程也必须公开透明，避免沦为“萝卜招聘”，再次消耗公众信任。
从“猛兽投喂”到“与兽同行”，近年来，不少动物园为吸引游客频出新招。这些创意固然可贵，但任何运营行为都必须在安全与专业的轨道上进行。若为求短期热度而本末倒置，将人员安全与动物福利置于险境，终将得不偿失。
对于这起“兽王驾驶员”招聘事件，公众有权要求园方作出更清晰的回应。劳动监察、安全生产、行业主管等部门也有必要介入，核查岗位设置是否合规、安全防护是否到位。5万元的月薪，不应是冒风险的“买命钱”，而应是专业、风险与责任的对等体现。
动物园终究是科普教育与生态展示的场所，不是惊悚秀场；运营的核心永远在于安全与专业，而非制造噱头、收割流量。5万元月薪招聘“兽王驾驶员”，到底是诚聘勇者，还是营销游戏？答案不能仅由园方自说自话，还需经得起事实与规范的检验。
本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。
网友看法
1、网友在雪夜漫步的小脚印：听着吓人，其实一点都不危险，只值3K的岗位，硬给5W，就是萝卜招聘，已有人了。
2、网友粤好奇：我喜欢这份工作！而且我自愿只收八成薪资，四万足矣！
3、网友白色银狐：放心吧！外界非关系的是不可能入职的，即便最后自愿降薪。
4、网友七彩天祥852168：如果是开的敞篷车 应该给这个价 而且不该才给这个价 [呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙]
5、网友笑剑居士：月薪五万招"兽王"，到底是开车还是演《饥饿游戏》？ 铁笼关不住炒作风，实力才能守山河！
6、网友凹凸慢凹凸快：这是需要用师机来喂猛兽吗？
7、网友博学的外向圆月：去哪报名？我想我可以的，我有多年伴母老虎经验并且现在还肢体齐全，能胜任这个工作。
8、网友小山坡人：听着很危险，其实一点也不安全！
9、网友曲终人散：五万的谐音是，吾完[笑哭]
10、网友火几财经：是不是动物园的免费广告？[呲牙]
11、网友缤纷饼干r7：听着吓人，其实一点都不危险，只值3K的岗位，硬给5W，就是萝卜招聘，已有人了。
12、网友智勇双全梦想NE：武松者免了
13、网友哪有那么多为什么：重金之下，必有勇夫
14、网友功夫熊猫：[捂脸]是不是敞篷的那种啊
15、网友南京周胖胖：开碰碰车吧？
16、网友Sunlery：老板，这个我会！
17、网友抖系：听着吓人，其实一点都不危险，只值3K的岗位，硬给5W，就是萝卜招聘，已有人了。
18、网友Wendyaroma：很有必要
