北大王勇教授 日本政坛局势再次发生变化，自民党总裁高市早苗在几乎失去支撑的最后关头，突然找到盟友。这一联盟的达成，让她在首相指名选举前,几乎锁定胜局。而就在同一时间，现任首相石破茂接到了来自中方的电话。那么，高市早苗与维新会的联盟真能稳住她的政权吗？石破茂与中方的互动，是否在为日本的外交未来留下另一种可能？
首先得说，高市早苗与维新会的合作并非偶然，而是权力交换的结果。失去公明党支持的自民党陷入议席危机，196个席位的自民党，距离众议院过半数的233席相差太远。曾经稳定的执政联盟，因“黑金丑闻”而分崩离析。而高市在党内支持率下降、社会信任度动摇的情况下，必须找到新支点。在这种情况下，维新会的35个席位成了她最后的筹码。日本媒体形容这是一场“脆弱的政治婚姻”，但对双方而言，这是唯一的选择。
维新会作为主打地方分权和政治改革的右翼政党，一直游走于反体制与合作之间。它对中央政府的不信任、对官僚体系的不满，使其在选民中保持一定的“清新形象”。不过，政治理想要变为现实，必须有权力平台。与自民党的联合，是维新会实现议程的捷径，也是其成为全国性力量的唯一机会。于是，双方各取所需——自民党获得议席，维新会获得影响力。
双方达成的合作形式被称为“内阁外合作”，这意味着维新会并不派人进入内阁，而是通过议会支持和政策协议参与执政。这种做法让维新会既能保持独立，又能施加影响。如果政策落实顺利，维新会可能进一步参与政府；若自民党违背承诺，它仍能抽身而退。这样的“半联盟”体现了双方的互不信任，也注定政权基础不稳。
然而，日本政治并不仅仅是数字的游戏。自民党与维新会的合作，其实意味着日本政治结构的右倾固化。高市早苗是前首相安倍晋三的忠实追随者，她的政治理念充满民族主义色彩。维新会则主张修宪、扩军、重启核电，两者的思想在强化国防和修改宪法上高度契合。可以说，这个联盟是日本战后最保守的政治组合。一旦高市当选，日本的政治方向将更加偏向右翼。
在外交层面，这种右翼合流可能带来显著风险。高市早苗与维新会都强调强化美日同盟，推动与美国的军事一体化，甚至支持“核共享”。这种倾向会让日本进一步绑在美国战略车轮上。对中国而言，这意味着日本在台海、钓鱼岛等问题上可能更趋冒险。与此同时，缺少了公明党这个“缓冲器”，日本政府内部的温和力量被削弱。外交决策的刹车机制失效，日本可能在地区安全事务上做出更激进的判断。
此时，石破茂与中方的互动成为一个耐人寻味的细节。10月19日，中国领导人就日本前首相村山富市逝世致电石破茂，表达哀悼，并重申“村山谈话”的历史意义。石破茂在回应中表示，将继承“村山谈话”的精神。这个姿态对中日关系来说具有象征意义。它不仅表达了中方对历史问题的重视，也向日本政治界传递出一个信号：无论日本政权如何更替，中日关系的政治基础不应被动摇。
石破茂此时接到中方电话，显然不是偶然。村山富市作为日本战后少数明确反思侵略历史的首相之一，他的逝世重新唤起了日本社会对历史责任的讨论。而高市早苗作为右翼代表，曾多次质疑“村山谈话”的立场。她的强硬言论在中韩引发不满，也让外界担心她会在历史问题上开倒车。中方的唁电和石破茂的回应，实际上是在为日本未来的外交方向留下另一条路径：提醒日本新政权谨记历史，不要重蹈覆辙。
可以说，中方此举是一种外交上的主动作为。它既是对历史的尊重，也是对现实的劝诫。在日本右翼政治力量崛起的当下，中国选择通过历史这一共同的节点，传递理性与克制的信息。这种姿态不仅稳重，也具有战略深度。中日关系历经波折，但相互依存依然紧密。日本的外交选择，不可能脱离中美关系的框架，也不能忽视中国在亚洲的现实影响力。
可以的，日本的政治，正在走向更加复杂的局面。高市的上台象征着右翼势力的全面回归，也预示着日本可能在安全政策上进一步冒险。然而，外交不是单行道，任何脱离现实的强硬路线，最终都要回到利益平衡。中国的耐心与坚持，反而让未来的中日关系仍有调整空间。正如村山富市当年所说，“面对历史，不是为了报复，而是为了不再重演悲剧”。这句话，对今天的日本尤为重要。
