潇湘晨报·晨视频 近日，河南郑州发生的“3名女子带4个孩子多次续面”事件引发热议，8月15日，双方曾签署调解协议书，就此事达成和解，商家向顾客道歉。
8月16日，记者联系上当事顾客马女士，她表示不再和解，将起诉商家侵犯未成年人肖像权。顾客马女士表示，店家在回复评论“确定只点了一份面”时称“确定”，误导网友认为她只点一份面一直续面。在店家发布的视频中，未对大人和孩子的面部进行打码处理，侵犯了肖像权，对她们的生活造成影响，带来心理伤害。对于事件后续商家称顾客消费70多元，马女士提供了付款截图，共消费140余元。
马女士表示，餐馆老板签署调解协议书后在账号进行直播并发布相关视频先违反了调解协议，决定不再和解。
8月16日，记者多次尝试拨打老板电话，声音提示“用户无法接通，请留言”，未获回复。
8月16日，记者采访当事顾客马女士，马女士表示：“我们在找律师起诉，必须起诉，维护我们孩子的未成年肖像权。我们消费140元，真实的数据什么都有，我们签的协议只是不在网络上发布这些视频了，但是他（餐馆老板）已经违反规定了，已经作废了。”
来源 | 羊城晚报综合 都市时报、此前报道
报料、维权通道：应用市场下载“晨视频”客户端，搜索“报料”一键直达；或拨打热线0731-85571188。如需内容合作，请拨打政企服务专席19176699651。
网友看法
1、网友时髦高山m9：我做位一名消费者我这样认为，我们要是一个人吃饭，点一碗面，不够吃，那就在续，要是肚量大能吃，再续多少碗老板不会说什么，要是几个人吃一碗面都想吃饱了，那就不合适了吧。这是要换位思考，人家是生意，不是免费的餐馆。
2、网友我是糖小琳：老板劣迹班班，毫无底线，网暴别人，甚至直播骂别人是七匹狼。已经构成犯罪。这老板不是一般的坏，是犯罪。
3、网友顽强松鼠uh：我觉的应该起诉店家，用法律评判最公平！
4、网友智慧春风Yhp：不管你消费70元还是140元或者更多。但七个人只点了一碗面而让连续续面这种做法不妥。因为点别的菜和点一碗面续面是两回事，不能一概而论。
5、网友千古有人钦：这次我站女客户，人家花了140多并不少了，多续几次也是因为有小孩要吃，暑假里小朋友多也是没办法，你一个老板居然这么小气，关键是自己写了免费续面就得认！不能砸招牌，打自己的脸！
6、网友Landylau：刚开始是觉得7人只点了一碗面那确实是恶劣，后来说一共消费了140元，如果真是7个人在一个面馆消费了140元，人均20元了，况且其中还有3个是孩子，续点面很正常啊，如果觉得顾客续面次数过多可以友善提醒一下而不应在顾客不知情的情况下断章取义，只提7人只点一碗面，会让很多不清楚真实情况的网友跟风攻击
7、网友有事说事不扯远：我完全支持顾客起诉，原因有三：一个做服务行业的如果觉得孩子不该续面，好好讲，顾客无理取闹再发飙还可理解，而直接凶孩子，做什么服务行业嘛，去当官不好？另外顾客给了差评，不从自身找原因，恶意诋毁顾客，说人家7个人只点一碗面，无限续面，这种恶意引导，说明用心险恶。再有达成和解后又违背和解协议，直播曝光孩子，出尔反尔，不道德。
8、网友洛洛很OK：我支持商家，虽然商家把这件事曝光出来更多的是处于无奈。商家也要养家糊口对吧？一个人无论吃多少商家都认了，承诺可以续面，但是你七个人点一碗面而且接二连三要面商家肯定不同意，本来这事到现在就完了，可你反手给出差评，这是商家不能接受的。换位思考一下，你作为商家你会怎么做？？
9、网友头条蚕丝：好人没有这么干的，支持消费者维权
10、网友随性而来的人：开始我也是骂这女的，但我一直以为就是点了一份面，但后来我知道人家花了100多多续了点面老板就鼻子不是鼻子眼睛不是眼睛的，还给人家不打码发上网，我支持女的起诉老板，让他这辈子都翻不了身最好
11、网友社会牛马：大人小孩加起来七个人 要了4碗面 四个人吃 续面没问题 七个人吃四碗面 再续面 多少有点占便宜的意思 我全家都去 点一桌子菜 只要一碗面 全家吃 我续个八九碗合适吗？？？
12、网友开瓶84给拉菲：这点了一碗面，到底是几个人分着吃再续面的，还是一个人吃了一碗面，不够吃，然后续了两次面的？这个要弄清楚，因为这才是矛盾点，其他的没啥争议
13、网友绘声绘色：我做位一名消费者我这样认为，我们要是一个人吃饭，点一碗面，不够吃，那就在续，要是肚量大能吃，再续多少碗老板不会说什么，要是几个人吃一碗面都想吃饱了，那就不合适了吧。这是要换位思考，人家是生意，不是免费的餐馆。
14、网友明月微醺：消费140元，只因加了不到2元钱的面就谩骂网暴顾客，这种店子还有生意天理难容！
15、网友书如玉：必须支持商家拒绝过度续面！商家 “一人一碗面，免费续面管饱”，本是给食量大顾客的福利。可有人一家 7 口仅点一碗面，续了两次还想再续，这明显是过度索取。 商家不是慈善机构，免费续面背后有食材、人工等成本。若都这么无节制续面，商家如何经营？这就好比自助餐，不能因能随便吃，就毫无底线浪费。消费者得明白，权利有边界，不能把商家善意当理所当然。否则，商家无奈取消续面服务，最终受损的还是广大食客。#你是否支持商家拒绝过度续面#
16、网友Me221873583：我就不明白了那些支持贪便宜的顾客的想法[捂脸]，举个夸张的例子，我领着十个人去面馆吃饭，然后只点了一碗面，然后又买了两盒中华（不恰当，或者一瓶100的酒吧，就这个意思），难道店家要因为我消费一百多，就让我们十一个人无限续面，要点脸的人干不出这事，要是哪个店能干出来，那我正好领着几十个工人去吃，福利啊
17、网友观天下yyds：便宜没占够的马女士，为了孩子，别闹了！孩子都觉得丢人！就问不管你吃了多少钱的，连续续三次面分吃！这事就问一般人好意思干出来吗？心理得多强大啊[捂脸]
18、网友ZHT1001：天这么热，都消停点吧，不是啥光彩的事，都扪心自问一下，但凡有一个不是贪便宜的人，这事就不会发生！
19、网友顽童167377613：这个老板本来就是问题一大堆，劳资纠纷，888招收学员让人家免费给他做服务员，这都是上过都市报道的，
20、网友潇洒饺子9：和厨师工资纠纷，你有理；888培训费纠纷，你有理；顾客续面纠纷，还是你有理。我霍子哥@老霍记郏县饸饹面 是毫无争议的常有理，是不是啊哥？[捂脸][捂脸][捂脸]
