红辣椒评论 文/李琛
今年3月，河南鹤壁19岁男孩郭富独自到上海打工，从虹桥高铁站打车时，误将100元车费以1010元转给司机王铭，多付910元。他多次微信索要退款无果，3月31日报警后仅获司机车牌信息。
4月3日，郭富失联且流露轻生念头。其兄郭伟经监控追踪至苏州穹窿山，3天后得知郭富已于4月6日凌晨喝农药身亡。
4月18日，郭伟起诉王铭要求退款并道歉。
7月16日庭审，王铭缺席。
王铭称双方实为“换现金”，收1010元后返还900元现金，但郭富家属否认，强调其无现金习惯且遗物中无现金。王铭还称在炒股的收益可观，没必要贪图1000元现金，并表示因设陌生来电拦截未接法院通知。7月25日，他向法院账户转1000元，认为事了。
法院曾询问郭伟是否愿收钱撤诉，遭其拒绝，他坚持要与王铭见面。目前案件待再次开庭，双方始终未见面。
少年在死亡前的一周左右，经历了留言、报警、枯坐等待，他的心理防线，在这个漫长的过程里，一步步滑向脱轨。
郭富的父亲在12年前因股骨头坏死而无法工作。母亲在电子厂做汽车配件，日薪五六十元——当她得知郭富去上海打工后，先后5次转账5500元给他，也许出于对家庭的体谅，亦或者出于倔强的自尊，无论如何，郭富未接收这些钱。
从虹桥高铁站打车时多付的910元，相当于郭富母亲近20天的工资。他在意识到支付问题后，向司机留言：“你好，我这边付多了，能不能退回来。”然而，少年礼貌的请求，并没有得到回应。两天后，他在堂哥陪同下报警，处理未果。返程路上，他说的是：“我必须去死。”
贫困的重负、初入社会的孤立、年轻的高自尊，以及系统性救助的集体缺席，共同拧成了一股绞杀的合力，少年陡入深渊的脚步，失控了。
郭富死亡后，他的消费记录凝滞在12元的农药、几十块的住宿费上。
这是一个品尝到多大的痛苦与寂寞的人，甘愿在人生刚起跑的年纪里，就结束了自己的生命？
贫穷，像骨头里嵌进的冷钉，无时无刻不在挑裂着孤立的少年的神经；社会凝视下，持续的沉默，他还没来得及见识更宽阔的天地，面临着被逼到悬崖边的心境，痛苦的少年，于无限寒凉里消逝。
悲剧发生后，郭伟的抖音账号屏蔽了妈妈，不想被她看到自己为弟弟“喊冤”的视频。他在院子安装监控：“怕爸妈想不开，出什么事。”
这次，我们站到少年背后，回溯他的痛苦。然而，没人能再拉回他，抱住他。
在郭富饮药自尽前，至少有四次被拉回的可能性：
一、如果王铭在3月29日查看微信后退款，悲剧根本不会启动。司机声称“未看到留言”“套现900元”的辩词，在我看来漏洞百出——郭富的遗物里没有现金、消费全是线上支付，所以这笔现金去哪里了？是的，“死无对证”，但生者的良心可有本明账？你王铭为什么不肯见死者家属？自恃清白的人，请问到底在怕什么？
二、3月31日一个失落的少年来报警时，如果有民警多问一句：“你还好吗？”或同步联系司机施压，局面或可逆转。是的，行政机关每天要处理很多事情，但在“程序正确”之后，我们是不是该就报案人的状态去考虑得更多些？给予更多的人文关怀呢？
三、上海虹桥站日均涌入数万务工青年，却没有醒目心理援助标识。作为刚到上海的务工青年，他对城市规则、求助渠道完全陌生。如果高铁站、劳务市场等场所能有针对外来务工者的“生存指南”，比如如何处理消费纠纷、哪里有免费法律咨询......如果出口能张贴出“新市民支持热线”，郭富是否能抓住最后一根绳索呢？会不会不觉得自己所处的环境如此的冰冷、苍凉呢？他到最后跑去苏州自杀，那是一个彻底心寒的人，在悲伤里沉沦了、什么都撇开了，流浪、漂泊里迷惘地再寻不到出口。
四、郭富在江苏省苏州市吴中区附近的一家农药店购买农药时，农药店的人有没有进行提醒？有没有察觉到郭富的状态不对劲？农药经营门店是否认真核对并如实登记购买者的姓名、身份证号、联系方式和农药名称、用途等信息 ？
当郭富从“能不能退回来”，到脱口而出“我必须去死”，无尽的黑暗就已经在这颗年轻的心灵里蔓延。假若在那之后，郭富继续向司机王铭讨要说法，司机能够正视错误，诚恳地道歉并退回那多付的910元，这或许能让少年在绝望中窥见一线生机，不至于被那沉重的自责和愤怒压垮。而社会，本应在这个孤单的少年初次踏入陌生城市时，给予他足够的温度。倘若上海虹桥站等务工青年汇聚之地，能有醒目的心理援助标识与实用的“生存指南”，让他能在无助时寻得慰藉与指引；倘若民警在处理报警时，能再多一分人文关怀，深究究竟、同步施压，或许郭富便不会在那寒凉的困境中独自枯坐、濒临崩溃。然而，这些本可以拉他一把的援手，却都未曾出现，只能让人在事后的反思中，对这个年轻的生命抱以深深的惋惜，叹他为何在人生的起点，就已承受如此之多，又为何无人伸出那本该早已给予的援手。
希望案件开庭后，王铭能出现，站在家属面前，真诚地给个交代。
愿悲剧不再，再无少年，于无望中陡下深渊。
（选题来自今日头条头条深一度项目）
网友看法
1、网友落地桃子：看成郭富城的举手
